在德国，如果企业认为其知识产权遭到侵犯，可以通过两条途径来发动突袭，维护其自身权益。一是到当地法院起诉，要求其迅速做出临时禁令（或称“临时裁决”，preliminary decision），然后请求执法人员根据该裁决采取突袭行动。一种是在涉及到刑事犯罪的情况下，主张权利的企业可以直接到相关州检察院(state attorney),由检察官直接通知警方罚没相关产品。
在德国，主张权利的企业要求发起突袭，须满足以下条件：1、证明被指控的企业违反了专利法或其它知识产权方面立法；2、相关法院或检察院有管辖权；3、证据充分；4、情况紧急。
对于检察院基于刑事原因发动的查抄行动，我国企业几乎不可能采取防御措施。但对于通过法院请求查抄的情况，中国企业可以采取以下法律措施减少负面影响：
事先防御
如果中国企业得知或担心某德国或其他企业会请求法院发出临时禁令，查抄其参展摊位，可以事先向向法院提交保护诉状，请求法院做出临时裁决，裁定该中国公司的某产品不是侵权产品。但中国企业应在诉状中写明可能提出查抄请求的公司或可能被查抄的产品的名称。这样，如果有企业就相关产品请求法院发临时禁令、查抄中国展商产品的话，法院就必须要听取双方意见，从而进入正常但很漫长的民事诉讼程序，我国展商的展会活动就不会受到直接影响。这是最有效的防御手段。
紧急补救
如果得知某德国企业或其他企业已经请求德国法院发临时禁令的话，中国企业可以迅速向发布临时禁令的德国法院提交异议书 (defence letter)，要求法院开庭审理此案。然而，采取这种措施，需要满足几个前提条件：1、中方企业须在几小时内迅速行动；2、须在法院上班时间提出。而展会往往在周末举办，如果遇到法院休息，就很难通过这种方式得到法院支持；3、有关法院为展会提供应急服务(ermergency service)，而有的法院不提供此类服务。因此，这是一种可能的方式，但难度很大。通常的情况是，临时禁令可以马上生效，而关于异议书的审理则不能马上举行，展会活动还是会受到影响。
聘请律师
中国企业还可以聘请通晓德国法的律师，在展会上为其提供服务。一旦发生查抄事件，虽然律师无法阻止查抄的进行，但是可以监督法院，避免法院没收不该查抄的产品，减少损失。为降低成本，企业还可以通过商会，统一聘用律师在展会为全体中国企业提供服务。
救济措施
如果查抄事件已经发生，中国企业认为德国法院的禁令或德国执法人员查抄行动有误，可以在德国提起民事诉讼，要求提出查抄请求的德国企业赔偿损失；或者通过司法行政诉讼，请求检察院或执法机构进行赔偿。但是，由于展会上展品往往数目不多且价值不高，能够得到的赔偿较为有限。对于执法人员在执行公务过程中滥用职权的行为，相关企业可以向该执法单位的上级领导单位投诉，要求对相关事件进行调查，并就采取了何种具体补救措施向投诉方做出书面答复。
当然，如果我国企业发现自己展品的知识产权遭到展会上其他企业的侵犯，即使是初步怀疑，只要能提供足够、有说服力的材料，就可以通过向当地法院或检察院递交申请的方式，请求其依法查办。
主题标签：
中国
德国
